湖南公務(wù)員考試法律常識(shí)：民法之表見代理
行測(cè)常識(shí)判斷考點(diǎn)范圍很廣，一般包括政治、法律、經(jīng)濟(jì)、人文、地理、科技、生活等方面，需要長(zhǎng)時(shí)間不間斷的積累。今天湖南公務(wù)員考試網(wǎng)小編給大家?guī)?lái)的常識(shí)相關(guān)考點(diǎn)是“民法之表見代理”。
民法之表見代理
表見代理：行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效。
1、構(gòu)成要件
(1)無(wú)代理權(quán)。代理人以被代理人名義與相對(duì)人訂立合同時(shí)，無(wú)代理權(quán)。
(2)有權(quán)利外觀(存在使相對(duì)人相信代理人享有代理權(quán)的事實(shí)和理由)。包括但不限于：
�、俅砣顺钟斜淮砣说慕榻B信或者蓋有被代理人公章的空白合同書;
�、诜ㄈ嘶蛘叻欠ㄈ私M織對(duì)其工作人員的職權(quán)范圍有限制、但相對(duì)人不知情;
③無(wú)代理權(quán)的人以被代理人的名義訂立合同，被代理人知道而不作否認(rèn)表示。
(3)相對(duì)人善意且無(wú)過(guò)失。
(4)須權(quán)利外觀的形成可歸責(zé)于被代理人。需注意，下列情形，權(quán)利外觀的形成不可歸責(zé)于被代理人，不成立表見代理：
①行為人偽造他人的公章、合同書或者授權(quán)委托書等，假冒他人的名義實(shí)施民事法律行為的;
�、诒淮砣说墓�、合同書或者授權(quán)委托書等遺失、被盜，或者與行為人特定的職務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止，并且已經(jīng)以合理方式公告或者通知，相對(duì)人應(yīng)當(dāng)知悉的。
2、表見代理的例子
(1)張三是甲公司業(yè)務(wù)員。
(2)張三被開除或辭職。
(3)甲公司未及時(shí)收回蓋有公章的空白合同書、授權(quán)書、介紹信等，張三持有上述信物。
(4)張三以甲公司的名義與不知情的乙公司簽約。
(5)合同有效，乙公司享有撤銷權(quán)，甲公司可以找張三追償。
3、表見代理的效力
(1)相對(duì)人有權(quán)主張表見代理發(fā)生有權(quán)代理的效果。即相對(duì)人有權(quán)主張，無(wú)需被代理人追認(rèn)，代理實(shí)施的法律行為直接歸屬于被代理人承受(對(duì)被代理人發(fā)生效力)。同時(shí)，被代理人因此遭受的損失，有權(quán)向無(wú)權(quán)代理人追償。
(2)相對(duì)人享有撤銷權(quán)，可在被代理人的追認(rèn)生效前，行使撤銷權(quán)，撤銷與被代理人之間的合同。
例題：某廠業(yè)務(wù)員張某被開除后，為報(bào)復(fù)原單位，用蓋有原單位公章的空白合同書與甲廠訂立了一份購(gòu)銷合同，甲廠并不知道張某已被原單位開除，甲廠按合同的要求按時(shí)將貨物送到張某原單位，因單位拒絕被接收貨物引起糾紛。下列說(shuō)法正確的是( )。
A、張某的行為是無(wú)權(quán)代理，合同無(wú)效
B、張某的行為是無(wú)權(quán)代理，合同有效
C、張某的行為是有權(quán)代理，合同無(wú)效
D、張某的行為是濫用代理權(quán)，合同無(wú)效
解析：
本題考查民法。
《民法典》第一百七十二條規(guī)定:"行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效。"本題中張某無(wú)代理權(quán)，其行為屬于無(wú)權(quán)代理，但"用蓋有原單位公章的空白合同書與甲廠訂立了一份購(gòu)銷合同"，足以讓甲廠相信其有代理權(quán)，滿足表見代理的條件，構(gòu)成表見代理，表見代理的民事法律行為有效。
故正確答案為B。
點(diǎn)擊分享此信息：
相關(guān)文章
